Il calciatore Clement Lenglet (29 anni) si sottoporrà a un controllo medico con l’Atletico Madrid sabato 24 agosto, prima di firmare il suo contratto con il club di Madrid per un anno, in prestito secco.
Infine, il difensore francese è stato scelto dall’Atletico per potenziare la squadra.
Il club precisò che la sua scelta non è dovuta al costo minore, ma al fatto che Lenglet si adattava meglio al limite salariale attuale della squadra, che al momento è di circa 300 milioni.
Come riportato ieri, all’inizio dell’estate, la prima opzione era David Hancko (Feyenoord, 26 anni), ma con l’aggiunta di nuovi giocatori, a causa del loro costo – tutti vicino ai 40 milioni o più, e con l’acquisizione di Julián Álvarez che ha raggiunto i 70 milioni più altri 20 in bonus – e alti stipendi, il limite salariale si è progressivamente ridotto.
Attualmente, l’Atletico ha solo 1,5 milioni di margine per le nuove acquisizioni. Considerando che nel calcolo del limite salariale si considera sia l’ammortamento del prezzo pagato sia lo stipendio, l’acquisto del giocatore slovacco avrebbe raggiunto circa 13 milioni di ammortamento.
L’Atletico Madrid fa una distinzione tra tesoreria e limite salariale. Il club potrebbe attualmente permettersi un acquisto di oltre 40 milioni di euro, grazie alla sua tesoreria, ma non potrebbe registrarlo a causa del limite salariale attuale. Questo è il motivo per cui David Hancko non è arrivato e invece è arrivato Clement Lenglet che, secondo Mundo Deportivo, costerà al club un totale di tre milioni di euro, più un bonus basato sul numero di partite giocate.
Nonostante le voci che affermavano che la maggior parte del cartellino del calciatore francese sarebbe stata pagata dall’Atletico, fonti interne al club rosso e bianco lo smentiscono, confermando che il costo effettivo è di tre milioni menzionati, più un ulteriore bonus. Questo comprende il prezzo del prestito e la quota del cartellino che il team rosso e bianco si assume. Al club madrileno, ritengono che per un importo simile, ci fossero poche alternative migliori di un giocatore esperto, familiare con LaLiga, con una storia in squadre di alto livello e che si adatta alla situazione attuale dell’Atletico rispetto al tetto salariale.
Dal club si segnala che la partenza di Samu Omorodion libererà circa 2,5 milioni di euro nel limite salariale. Questo, insieme a quanto potrebbe essere guadagnato dalla vendita di Santiago Mouriño (circa 1,5 milioni), sarà sufficiente per iscrivere Lenglet.
Ricordiamo ancora una volta che, per quanto riguarda il calcolo del limite salariale, le vendite non hanno la stessa influenza di quanto si risparmia con l’amortamento dell’acquisto e lo stipendio. Nel caso di Samu, sono stati pagati sei milioni al Granada, suddivisi per gli anni di contratto (cinque) e danno una somma, all’incirca 900.000 euro da conteggiare per ogni stagione. A ciò viene aggiunto il suo stipendio lordo, approssimativamente 1,5. Quindi, per l’Atletico rappresentava all’incirca 2,5 del limite salariale per stagione. E vendere per 15 o 100 milioni non incide sull’esercizio in corso. Quei soldi vanno alla tesoreria, non al calcolo del limite. Tuttavia, per la prossima stagione, più tesoreria (e altri fattori come sponsorizzazioni, abbonamenti, vendita di biglietti, diritti televisivi, ecc.) significa più margine salariale. Ma come abbiamo detto, per la prossima stagione, non per l’attuale. Quindi, con la vendita di Samu, l’Atletico risparmia ciò che calcola ora, indipendentemente da ciò che lascia nelle casse del club che servirà in futuro.
NESSUNA OFFERTA FINALE
Nonostante quanto pubblicato precedentemente, l’Atletico nega che ci fosse un’offerta finale per lo slovacco. In effetti, indicano che il primo agosto è stato l’ultimo tentativo. Lo stesso David Hancko ha affermato che lo scorso weekend la questione con l’Atletico “era tranquilla”.
Dai Paesi Bassi, un giornalista vicino al Feyenoord, citando fonti del club, ha anche confermato che la squadra di Rotterdam non aveva ricevuto nulla, ma oltre a ciò non aveva intenzione di negoziare con l’Atletico perché riteneva che la loro prima proposta (13 milioni più bonus) non fosse seria, oltre al fatto che aveva parlato con i loro giocatori prima che con il club (Santi Giménez, Wieffer e lo stesso Hancko).
Informazioni contraddittorie provenienti da diverse fonti e canali, affermano che c’è stata un’offerta finale. Tuttavia, se ciò fosse vero, il problema del tetto salariale sarebbe in conflitto con quest’azione. In questo contesto, l’Atletico nega che Hancko sia in arrivo, oltre a Lenglet. Per liberare quei 13 milioni di euro per il limite salariale, sarebbero necessarie delle cessioni di calciatori con alti stipendi e ammortamenti, come, per esempio, Oblak e Llorente, che porterebbero a un risparmio di tali 13 milioni. È comprensibile che sarebbe controproducente smantellare la squadra per l’arrivo di un giocatore che è stato effettivamente considerato e per il quale si è negoziato, ma che attualmente non ha posto.
